KPA har mycket kvar att göra
Jag har länge tvekat till att investera i "etiska fonder". Anledningen har varit att jag inte tycker att fonderna är tillräckligt etiska - att utesluta vapen och tobak räcker inte. Hur trevligt är det att ha sina pengar i fonder med aktier i bolag... :
- som betalar forskare för att skriva artiklar som talar emot FNs klimatrapport (ExxonMobil),
- som efter Nestlé bröstmjölksersättningsskandal i Afrika gör sin version i Filippinerna (Abbot)
- som hindrar vattenförsörjningen (Coca-Cola)
- som betalar skampriser till sina arbetare (Nike och de flesta inom klädindustrin...)
Det som ändå fick mig att tänka om var artikeln i Dagens Industri om klusterbomberna. Om jag har två val - Bolaget som inte gör något ELLER Bolaget som i alla fall inte bidrar till en plågsam död - så väljer jag nummer två. Men det är ett val jag gör i frustration - det räcker inte!
Därför är det toppen att KPA granskas i medierna idag. KPA säger att de vet vad pensionspengarna gör och tycker det är tråkigt att DN misstänkliggör dem. Jag tror inte att det går att veta vad alla pengarna gör och KPA brister framförallt inom området DN kallar konsumentprodukter, t ex Coca-Cola och Nike. (Det är också detta område KPA inte vill kommentera - de har helt enkelt ingen policy att falla tillbaka på här, som de har inom miljöbevakning "bäst i klass" när de väljer sina oljebolag och använder DOW Jone's sustainability index.)
Klotet 2007 rekommenderar KPA, och den rekommendationen kvarstår. Men är KPA tillräckligt etiska? Nej! De rensar på toppen av isberget - det som syns över vattnet. Det under vattenytan är mer komplicerat, men med nyheter som idag, kanske KPA vågar dyka ner. Det finns idag flera index som kan underlätta deras djupdykning: Svenskt Miljö- och Etik-Index, Dominis etiska portfölj, Ethibel Index.
Läs mer:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar